Человечество или сама природа: кто повинен в глобальном потеплении — мнения учёных
По мнению российского учёного, призывы сокращать на планетарном уровне выбросы углекислого газа — это просто попытка перевести человечества к новому миропорядку, где несколько стран будут устанавливать свои правила игры, ссылаясь на климат.
Эксперты ООН: чем чревато глобальное потепление
Напомним, что в 2021 году Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) выпустила доклад в котором были опубликованы неутешительные выводы экспертов. По данным этого доклада, в последнее время средние температуры на планете растут быстрее, чем в общем за прошедшие две тысячи лет. За один век глобальная средняя температура планеты поднялась на 1,1 градуса. Для масштабов Земли это очень большая цифра. Но это ещё не всё, учёные ожидают, что с такими темпами, в ближайшие 20 лет она может подняться ещё на 1,5 градуса по Цельсию.
Чем чревато глобальное потепление? Таянием ледников, которые приводят к повышению уровня мирового океана, а значит — затоплением некоторых прибрежных территорий (некоторые страны могут исчезнуть совсем). Повышением температуры воздуха и ростом его влажности (а это только усилит жару). Глобальное потепление уже сейчас снижает эффективность пищевых цепочек в Мировом океане и наносит вред всеобщей продовольственной безопасности. Эксперты утверждают, что всё это происходит по вине человечества, которое беззастенчиво «греет» Землю выбросами СО2 (около 40 миллиардов тонн углекислого газа в год).
Вот что говорит исполнительный директор ООН по окружающей среде Ингер Андерсен: «Никто не находится в безопасности, ситуация быстро ухудшается. Мы должны относиться к изменению климата как к непосредственной угрозе. Так же мы должны относиться к связанным с ним кризисам природы — утрате биоразнообразия, загрязнению и отходам. Все это серьёзные угрозы. Правительствам стран необходимо сделать план по достижению нулевых выбросов неотъемлемой частью своих обязательств. Они должны финансировать и поддерживать развивающиеся страны, чтобы они адаптировались к изменению климата, как и было обещано в Парижском соглашении». Посмотрите на канале Служба новостей ООН ролик, поясняющий природу парникового эффекта.
Точка зрения Лобковского: виноваты землетрясения
Однако у группы российских учёных другое мнение. Вот к какому выводу пришёл российский академик Леопольд Лобковский вместе с группой своих коллег (работа была опубликована в журнале Geosciences). Учёные обратили внимание на то, что средняя температура на Земле с начала прошлого века росла очень медленно, а затем, в 70-х — 80-х годах, на южном и северном полюсах планеты начался быстрый рост температуры. Причём рост средней температуры в Арктике и Антарктике заметно обгоняет остальные регионы. Российские учёные задались вопросом: на полюсах нет никакой промышленности и выбросов СО2, почему в таком случае там так быстро растёт температура? Так учёные пришли к выводу: в изменениях климата главная вина лежит не на человечестве. В этот процесс более значительный вклад внесла природа. А если говорить конкретно — сильнейшие землетрясения.
Вот как объясняет этот процесс Леопольд Лобковский: «Мы обратили внимание на несколько мощных землетрясений, которые в интервале между 1957 и 1965 годами произошли в районе Алеутской дуги. Они породили специфические деформационные волны, которые распространяются в упругой литосфере, подстилаемой высоковязким слоем Земли. Причем движутся в горизонтальном направлении. Здесь надо напомнить, что в мёрзлых породах Арктического шельфа, на глубинах от десятков до сотен метров ниже дна океана, сосредоточены большие запасы так называемых реликтовых газогидратов, содержащих метановый газ, законсервированный в микропорах льда. Так вот, деформационные волны, распространяясь в литосфере, разрушают микропоры газогидратов и освобождают огромные количества метана. Попав в атмосферу, этот газ вызвал резкий рост потепления».
Учёный поясняет: несмотря на то, что количество метана в атмосфере планеты гораздо меньше, чем углекислого газа, он ведёт себя намного агрессивней. Именно метан, а не углекислый газ задерживает подавляющее количество уходящего от земли тепла (в 40-50 раз больше, чем СО2).
«Чрезвычайной климатической ситуации не существует»
По мнению Леопольда Лобковского, современную теорию глобального потепления, на которой основаны международные соглашения по климату, необходимо критически переосмыслить. Учёный утверждает, что он и его коллеги по академии не одиноки в своём мнении. Он ссылается на манифест международного независимого фонда Global Climate Intelligence Group «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», который подписали более 1200 учёных всей планеты.
Лобковский говорит: «Да, сторонникам глобального потепления удалось убедить мировое сообщество и правительства многих стран, что причиной изменения климата являются антропогенные выбросы углекислого газа. Если не сократим, то последствия будут катастрофическими — затопление мегаполисов, засухи, неурожаи, голод, эпидемии и т.д. Выход единственный — «зелёная экономика», квоты на выбросы и далее по списку».
Но, по словам учёного, фактически, этот переход человечества на новые правила потребления ресурсов просто приведёт к новому миропорядку, где несколько стран будут устанавливать для всех остальных свои правила игры, ссылаясь на климат. По мнению Лобковского, модели, на которых основаны протоколы по климату, имеют много погрешностей и недостатков. А значит — могут очень дорого обойтись человечеству.
Списывать «парниковый эффект» нельзя
Конечно, учёных, которые склоняются к тому, что именно углекислый газ «виновен» в глобальном потеплении, гораздо больше, чем противников этой теории. Вот что говорит палеоклиматолог, научный сотрудник Калифорнийского Университета в Дэвисе Ирина Делюсина: «То, как сильно влияют одни только выхлопные газы на состояние атмосферы, показывает такой пример. Во время пандемии коронавируса в США объем выбросов углекислого газа значительно снизился только за счёт обыкновенного сокращения движения автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Если бы тренд продолжился, то страна пришла бы к намеченной цели по углеродной нейтральности довольно быстро. Но уже за первые три месяца после снятия коронавирусных ограничений весь накопленный прогресс был уничтожен с огромной скоростью, никакого успеха сохранить не удалось».
По словам Ирины Дюлюсиной, изменение климата мы уже можем заметить даже в обычной жизни. Так, люди, живущие у высоких гор, замечают, что лето в таких районах наступает раньше и заканчивается позже. Горные реки весной переполняются. Усиливается влажность воздуха. Аномальные природные явления повторяются всё чаще. Поэтому списывать со счетов теорию глобального потепления, по словам многих учёных, нельзя.
